En 1990, La Comisión de Investigaciones Sanitarias para el Desarrollo puso de relieve la existencia de la "brecha 10/90" - una situación en la que menos del 10% de los fondos globales de salud se destinan para la investigación en fuentes públicas y privadas y el restante 90% se dedica a la solución de problemas de la salud. Ayudar a corregir esta brecha ha sido el foco principal del Foro Mundial para la Investigación en Salud desde que inició operaciones en 1998. Una de las maneras más importantes para hacer frente a la brecha 10/90 es cambiar las prioridades y determinar cómo los actuales fondos de investigación sanitaria se utilizan. En efecto, desde la perspectiva de responder a las necesidades que son satisfechas en gran medida, el establecimiento de prioridades es tan crítica como la realización de la propia investigación. Sin embargo, no existe una forma sencilla de establecer prioridades - la investigación sobre metodologías para ayudar a establecer prioridades en investigación en salud es un fenómeno reciente que se remonta a las recomendaciones de la Comisión de 1990. Desde entonces, una serie de enfoques han surgido para desarrollar e implementar el establecimiento de prioridades. Es importante diferenciar entre el proceso de selección de prioridad (un mecanismo que involucra distritos electorales con el fin de decidir las prioridades de investigación) y las herramientas utilizadas para ese propósito (instrumentos que permitan la recogida, organización y análisis de la masa de información que se necesita para ayudar a establecer prioridades). La presente publicación presenta experiencias con una de estas herramientas: la matriz de estrategias combinadas (CAM).

Fundamenta la metodología del marco lógico aplicada a las diferentes fases de elaboración de un proyecto

Fundamenta la metodología del Marco Lógico para el desarrollo de proyectos

Actualiza el conocimiento, los conceptos y los métodos sobre identificación, preparación y evaluación de proyectos, presentando  una visión integral sobre estos temas.
Escrito para la gran mayoría de los interesados y tiene varias características: En primer lugar, hace un especial hincapié en la identificación del problema y las alternativas de solución mediante el método del árbol de problemas y árbol de objetivos. En segundo lugar, le dedica especial atención a todos los aspectos encaminados a una buena preparación del proyecto en cuanto al diagnóstico de la situación actual y el estudio técnico del proyecto. En tercer lugar, amplía considerablemente todo lo relacionado con la evaluación privada y social de proyectos, acompañando los conceptos mediante la presentación de ejemplos y casos específicos. En cuarto lugar, como particularidad, ofrece seis anexos completos sobre enfoques para solucionar problemas; análisis de involucrados; participación ciudadana; incorporación del enfoque género en el ciclo de los proyectos; incorporación de la variable ambiental en la formulación de los proyectos y finalmente un anexo sobre conceptos y medición del capital social en la preparación de proyectos.

Define una metodología para el diseño, formulación e implementación de la línea basde indicadores en tres niveles de gestión: institucional, sectorial y territorial.

Informe elaborado en el contexto de las reformas expuestas en el estudio “NHS Next Stage Review” (Lord Darzi, 2008). El informe expone el grado de capacidad del que dispone la planificación de la fuerza de trabajo del sistema nacional de salud (NHS) de Inglaterra para absorber la incorporación de la fuerza de trabajo que está preparada para el futuro. Examina desarrollos actuales a nivel nacional y regional, destaca experiencias internacionales relevantes y propone maneras en las que la planificación de la fuerza de trabajo puede ser más efectiva.

Esta política apoya y orienta la cooperación técnica de la Organización en las investigaciones para la salud en los próximos años, sienta las bases para la elaboración de estrategias y planes de acción que aborden las necesidades de la Región de las Américas y las alinea y armoniza con las políticas mundiales y regionales pertinentes

Análisis Político y Social para el Desarrollo de Políticas y Prácticas. Una visión general de los cinco enfoques

La Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad es responsable de promover la investigación científica en salud y coordinar los esfuerzos para mejorar los entornos normativos, de financiamiento y desarrollo de la investigación en salud. Asimismo, estimula el desarrollo de los recursos humanos dedicados a la investigación y promueve la vinculación entre la investigación y el ejercicio técnico de los profesionales de la salud.

Hace un planteamiento sobre la necesidad de contar con indicadores en ciencia y tecnología que permitan analizar el impacto social en salud pública en los sistemas de investigación de los países, mediante la autoevaluación de los mismos. El documento señala la manera en que se pueden construir los indicadores  y refiere los  insumos metodológicos para la construcción de matrices.

El presente artículo forma parte de una serie de artículos destinada a los responsables de la toma de decisiones sobre políticas y programas de salud y a quienes los respaldan. En este artículo  se discuten  las tres preguntas siguientes: ¿Qué es la evidencia? ¿Cuál es el rol de la evidencia de la investigación en el respaldo de las decisiones en políticas de salud? ¿Qué es la toma de decisiones en políticas informada por la evidencia? La toma de decisiones en políticas de salud informada por la evidencia es un enfoque a las decisiones en políticas cuyo objetivo es garantizar que la toma de decisiones esté bien informada por la mejor evidencia de investigación disponible. Se caracteriza por el acceso sistemático y transparente a, y la evaluación de, la evidencia como un aporte al proceso de toma de decisiones en políticas. El proceso global de la toma de decisiones en políticas no se supone que sea sistemático y transparente. Sin embargo, dentro de este proceso, los procesos sistemáticos se utilizan para garantizar que la investigación relevante sea identificada, evaluada y utilizada apropiadamente. Estos procesos son transparentes para garantizar que otros puedan examinar qué evidencia de la investigación fue utilizada para informar decisiones en políticas, así como también los juicios sobre la evidencia y sus implicancias. La toma de decisiones en políticas informada por la evidencia ayuda a los responsables de la toma de decisiones en po líticas a entender estos procesos.

Define el sistema de indicadores para el sector público y señala que es una base de datos para facilitar la discusión sobre el rol del Estado en la economía y la sociedad. Además plantea que esto es parte de las acciones que deben ser promovidas por el ILPES